报告内容：

　　为了了解目前中国液晶显示器市场的品牌和产品关注格局现状，消费调研中心ZDC对2007年2月中国液晶显示器市场的品牌和产品用户关注度进行了调查。本次调查涉及国内外的62个液晶显示器品牌，一共收回样本总量881858份，其中有效样本量为814418份，样本的有效率高达92.4%。虽然和上月同期相比，本月的样本总量和有效样本量均出现了两成以上的降幅，但是在不同规格产品的关注度方面发生了一些重大变化。

　　一、液晶显示器品牌关注格局分析

　　(图)2007年2月最受用户关注的十大液晶显示器品牌

　　调查显示，三星依然以绝对领先优势拔得了2007年2月中国液晶显示器市场品牌关注排行榜的头筹，关注比例超过了市场整体关注度的三分之一。LG名列第二，关注比例占市场整体关注度的八分之一。优派以9.2个百分点的关注度紧随LG之后，长城、明基以及冠捷三大品牌关注比例十分接近，占据了排行榜第四到第六名的位置。其他四大品牌除飞利浦外其他三个品牌的关注比例均不超过3个百分点。

　　下面是近三个月来最受关注的三大液晶显示器品牌的关注比例走势情况。

　　(图)06年12月-07年2月三大液晶显示器品牌关注比例走势

　　从上图可以看出，三星、LG和优派三大品牌近三个月来的关注度走势普遍比较平稳，它们的关注比例变动幅度均在2个百分点以内。尽管如此，它们的关注度曲线还是表现出了各自不同的发展趋势。

　　三星：作为最受消费者关注的液晶显示器一线大厂和目前液晶显示器市场的领头羊，三星自2006年以来月平均关注度高达30个百分点以上，近三个月也一直保持着这一较高的关注度水平。虽然2007年2月份这一比例略有下降，但是这难以动摇三星在显示器行业中的领先地位。

　　LG：从调查数据可以看出，近三个月来LG的品牌关注度一直保持着稳步上升的发展势头。其中2007年1月份关注比例比前一个月增加了0.1百分点，2月份在1月份的基础之上又增加了0.4个百分点。同时这也导致LG和优派的关注比例差距逐渐增大。

　　优派：和LG的关注度走势恰恰相反，优派近三个月来关注比例逐渐走低，虽然前两个月关注度基本保持平稳发展，但是到2007年2月份时其关注比例仅剩9.2个百分点，和LG的差距也由2006年12月的1.3个百分点扩大到半月的3.3个百分点。

　　二、不同显示屏比例液晶显示器关注对比

　　(图)2007年1月-2月不同显示屏比例液晶显示器关注比例对比

　　调查显示，2006年下半年虽然宽屏液晶显示器得到了空前的发展和普及，但是从全年的整体关注度来看，普屏产品占据明显优势。但是进入2007年，宽屏液晶显示器已经成为液晶显示器市场的绝对主流，从上面的调查数据可以看出，2007年前两个月宽屏液晶显示器的整体关注度都达到了半数以上，并且表现出了明显的上升势头，2月份的关注比例比1月份增加了4个百分点。由此可以看出，2007年必定是宽屏液晶显示器“大有作为”的一年。

　　三、不同尺寸液晶显示器关注比例对比

　　(图)2007年2月不同尺寸液晶显示器关注比例分布

　　从上图可以看出，19英寸液晶显示器已经成为目前显示器市场的绝对主流产品，其2月份的关注比例高达52.2个百分点，超过了市场整体关注度的一半。曾经在2006年上半年占据绝对领先关注度优势的17英寸液晶显示器，由于19英寸产品的普及关注度出现严重缩水，本月仅获得了不到30个不百分点的关注比例。ZDC认为19英寸及19英寸以上液晶显示器的全面普及尚需一段时日，因此17英寸产品不会被立即淘汰。

　　22英寸和20英寸作为19英寸以上液晶显示器中最受欢迎的两大类产品，2月份分别获得了8.0个百分点和5.1个百分点用户关注度，ZDC认为这两类产品的人气将在2007年得以明显提升。濒临被淘汰的15英寸产品由于价格低廉，因此也获得了1.9个百分点的关注份额。

　　(图)2007年1月-2月主流尺寸液晶显示器关注比例对比

　　调查显示，2007年2月19英寸和22英寸液晶显示器的关注比例均比上月同期出现了不同程度的上升，其中19英寸产品比上月同期增加了0.7个百分点，22英寸产品比上月同期增加了1个百分点，而17英寸液晶显示器则出现了1.5个百分点的下降。由此可见，2007年19英寸及以上产品的关注度将会得到全面提升，而19英寸以下产品则走下坡路，关注比例逐渐萎缩。

　　四、不同响应时间液晶显示器关注比例对比

　　(图)2007年2月不同响应时间液晶显示器关注比例分步

　　不同响应时间液晶显示器的关注比例变化是本月中国液晶显示器市场新格局的一个变化，具备5ms响应时间的产品首次在关注度方面赶超8ms产品。调查数据显示，2007年2月5ms液晶显示器获得了35.9%的关注比例，领先于其他规格产品。8ms液晶显示器次之，关注比例只比前者少1.7个百分点。具备2ms灰阶和4ms灰阶响应时间的产品也分别占据了液晶显示器市场一成左右的关注份额。其他规格产品的累计关注度达到10.5个百分点。

　　(图)2007年1月-2月主流响应时间液晶显示器关注比例对比

　　从上图可以看出，2007年1月5ms响应时间液晶显示器的关注比例尚不及8ms产品，并且二者的关注度差距高达8.5个百分点，短短一个月的时间，5ms液晶显示器的关注比例迅速攀升了5.1个百分点，而8ms液晶显示器则出现了5.1个百分点下降，从而导致前者在市场份额方面超过了后者。随着产品自身的发展和用户需求的提高，极速响应时间液晶显示器将逐渐占据市场的主流地位。

　　五、不同亮度液晶显示器关注比例对比

　　(图)2007年2月不同亮度液晶显示器关注比例分布

　　调查显示，拥有300流明亮度的液晶显示器产品目前在市场中占据绝对领先优势，从调查数据来看，这一规格的产品在2007年2月份获得了高达70.6%的用户关注比例，占市场整体关注度的七成以上。除此之外，其他各个规格产品的关注比例比较接近，并且全部在10个百分点以下。由此可见，300流明是目前液晶显示器市场的绝对主流亮度参数。

　　六、不同对比度液晶显示器关注比例对比

　　(图)2007年2月不同对比度液晶显示器关注比例分布

　　对比度作为液晶显示器的一个重要参数近来逐渐受到消费者的重视，也成为各大厂商为其相关主打产品大力宣传的重点之一，这在一定程度上反映出液晶显示器产品的对比度在近期得到了较好的发展，因此对比度规格得到了全面提升。从以上调查数据可以看出，除去以往700：1、500：1和600：1等主流参数外，具备2000：1、2000：1DC动态对比度以及1000：1对比度的产品也颇受消费者的关注。

　　七、不同价位液晶显示器关注比例对比

　　(图)2007年2月不同价位液晶显示器关注比例分布

　　从调查数据可以看出，2000元以下液晶显示器仍然是消费者最为关注的产品，其中1600-2000元产品关注比例最高，高达42.7个百分点，1600元以下产品的关注比例也接近市场整体关注度的近三成。

　　2000元以上液晶显示器随着价格的增加呈现关注比例下降的趋势，2001-2500元产品关注度略高，为14.4个百分点。其中三星931BW作为这一价位中最热门的产品值得一提，931BW上市不久就吸引了众多关注的眼球，其市场人气直逼稳居排行榜冠军宝座达数月之久的三星940BW，这款产品在2007年有望取代940BW的位置，成为液晶显示器市场新一代的人气王。

　　八、热门液晶显示器关注度排行TOP10

　　(图)2007年2月最受用户关注的前十款液晶显示器

　　ZDC通过分析，总结出本次排行榜的几大特点：

　　1、三星931BW关注指数进一步逼近三星940BW

　　2007年1月，三星931BW和三星940BW的关注指数差距尚在25000点左右，仅一个月的时间二者的差距就缩小到了只有16000多点。由此可以看出，三星931BW尽管上市时间不长，但是其市场人气已几近与三星940BW旗鼓相当，931BW的受关注程度和被认可程度可见一斑。

　　2、三星740N+上市格外抢眼，人气迅速攀升

　　和三星931BW上市之初的气势几乎不分上下，三星740N+刚刚上市就吸引了众多用户的关注，本月凭借21993点的关注指数名列排行榜的第七名。5ms的响应时间、2000:1的DC动态对比度以及不到1600元的售价是这款产品赢得消费者关注的重要原因。

　　3、宽屏产品包揽九成席位，19英寸最受关注

　　调查数据显示，本次排行榜上九成的席位都被宽屏液晶显示器所占据，其中仅三星740N+一款产品为常规比例。另外在显示屏的尺寸方面，19英寸产品的入围数量显然具备明显优势，上榜的十款产品中有七款均为19英寸。

　　4、响应时间全面缩短，高对比度产品受宠

　　具备5ms响应时间的液晶显示器在本次排行榜中占据了相当的比重，席卷了半数席位。其次是8ms产品，入围产品达到三款，另外两款分别为4ms灰阶和2ms灰阶响应时间。而在产品的对比度方面，两款拥有2000:1对比度的液晶显示器——三星931BW和LGL194WT杀入了前三甲，可见消费者对高对比度产品较为关注。

　　附表1：热门液晶显示器主要参数对比

排名	名称	报价	关注指数	宽屏	尺寸(英寸)	响应时间	对比度	亮度(cd/㎡)
1	三星940BW	￥1,800	66652	是	19	4ms灰阶	500:1	300
2	三星931BW	￥2,030	50460	是	19	2ms灰阶	2000:1	300
3	LGL194WT	￥1,780	34261	是	19	5ms	2000:1	300
4	三星740NW	￥1,460	27136	是	17	8ms	500:1	250
5	明基FP92W	￥1,640	23240	是	19	5ms	700:1	300
6	GreatWallA92	￥1,600	21996	是	19	8ms	850:1	500
7	三星740N+	￥1,560	21993	否	17	5ms	2000:1DC动态对比度	300
8	GreatWallA201	￥1,999	17273	是	20	8ms	850:1	450
9	飞利浦190CW7	￥1,799	16918	是	19	5ms	850:1	300
10	优派VG1921wm	￥1,670	16892	是	19	5ms	700:1	300

　　附表2：主流价位液晶显示器TOP10

　　1、1600元以下

排名	名称	报价	关注指数	宽屏	尺寸(英寸)	响应时间	对比度	亮度cd/㎡
1	三星740NW	￥1,460	27136	是	17	8ms	500:1	250
2	GreatWallA92	￥1,600	21996	是	19	8ms	850:1	500
3	三星740N+	￥1,560	21993	否	17	5ms	2000:1DC动态对比度	300
4	LGL1719S	￥1,400	15802	否	17	8ms	1400:1	300
5	明基FP71G+	￥1,390	10347	否	17	8ms	500:1、600:1（最大）	300、350（最大）
6	飞利浦170S7	￥1,470	9948	否	17	8ms	600:1	300
7	飞利浦170C7	￥1,480	6598		17	5ms	700:1	300
8	优派VA1703w	￥1,399	6559	是	17	8ms	500:1	250
9	AOC912SW	￥1,599	6159		19	5ms	700:1	300
10	玛雅W900	￥1,499	5464	是	19	5ms	700:1	300

　　2、1600-2000元

排名	名称	报价	关注指数	宽屏	尺寸(英寸)	响应时间	对比度	亮度(cd/㎡)
1	三星940BW	￥1,800	66652	是	19	4ms灰阶	500:1	300
2	LGL194WT	￥1,780	34261	是	19	5ms	2000:1	300
3	明基FP92W	￥1,640	23240	是	19	5ms	700:1	300
4	GreatWallA201	￥1,999	17273	是	20	8ms	850:1	450
5	飞利浦190CW7	￥1,799	16918	是	19	5ms	850:1	300
6	优派VG1921wm	￥1,670	16892	是	19	5ms	700:1	300
7	AOC193FW(5ms)	￥1,640	12216	是	19	5ms	500:1	300
8	三星940NW	￥1,780	11551	是	19	5ms	700:1	300
9	三星940N+	￥1,780	11386	否	19	5ms	2000:1DC动态对比度	300
10	LGL1919S	￥1,720	7785	否	19	8ms	2000:1（DFC锐比技术）	300

　　3、2001-2500元

排名	产品名称	报价	关注指数	宽屏	尺寸(英寸)	响应时间	对比度	亮度(cd/㎡)
1	三星931BW	￥2,030	50460	是	19	2ms灰阶	2000:1	300
2	AcerAL2216Wbd	￥2,350	5883	是	22	5ms	700:1	300
3	三星931BF	￥2,080	4715	否	19	2ms灰阶	700:1(动态对比度2000:1)	300
4	三星931C	￥2,370	4600	否	19	2ms灰阶	2000:1	250
5	戴尔E228WFP	￥2,499	4067	是	22	5ms	800:1	300
6	LGL1970HR	￥2,180	3859	否	19	2ms	2000:1	300
7	三星205BW	￥2,400	3838	是	20	6ms	700:1	300
8	美格WB22D	￥2,399	3828	是	22	5ms	700:1	300
9	优派N1900Wb(5ms)	￥2,200	2298	是	19	5ms	500:1	300
10	LGL204WT	￥2,400	2261	是	20	5ms	2000:1	300

　　4、2501-3000元

排名	名称	报价	关注指数	宽屏	尺寸(英寸)	响应时间	对比度	亮度(cd/㎡)
1	LGL226WT	￥2,799	8661	是	22	5ms	3000:1	300
2	三星225BW	￥2,860	7907	是	22	5ms	700:1	280
3	AOC210V	￥2,699	7469	是	22	5ms	2000:1(动态)	300
4	三星206BW	￥2,570	7353	是	20	2ms灰阶	3000:1动态对比度	300
5	优派VX2235wm	￥2,890	5083	是	22	5ms	700:1	280
6	明基FP222W	￥2,699	3523	是	22	5ms	700:1	300
7	三星971P	￥2,900	2864	否	19	6ms灰阶	1500:1	250
8	三星940MG	￥2,790	2127	是	19	8ms	700:1	300
9	美格WT22D	￥2,799	1765	是	22	5ms	700:1	300
10	飞利浦190P7	￥2,790	1691	否	19	8ms	1300:1	300